xdite對於中肯鑽石網造成Mr.6提出了道歉，文中還提到xdite、Mr.6與網友互動之間的始末
也對自己被誤解之處提出澄清
不過說真的，很多誤會一通電話就解決了，靠網路的文字反而會越糟
出處：http://blog.xdite.net/?p=514
作者：xdite
原文授權方式：
cc-by-sa首先，我先向突兀向 Mr.6 做出中肯鑽石網這樣的舉動，對他所受到的傷害，深深的道上一個歉。「我在網路上的這種舉動是一個並不適合，也相當不禮貌的行為」。
為什麼，我要對這樣的舉動道上這麼一個歉呢？因為做出中肯鑽石網，是一個「明知不可為卻為之」的舉動。當然，我想做的事也並不是沒有人知道，在鑽石網上看到這樣的留言，發現其實有人已經猜中我心裡在想什麼，只是我並沒有那麼惡意而已。
很久以前，當我剛開始看 Mr.6 blog 的時候，就發現一件很奇妙的事。雖然 Mr.6 的 blog 是一個很正面積極介紹網路趨勢以及的 blog，但是花在消滅以及指責戳樂上時間以及比例卻很高，後來甚至驚人的頻繁。身為一個忠實的讀者，當然好奇這種現象（廢話，只要是異常我都好奇），而 另外更讓我感到不解的一個問題是，「戳樂在哪裡？」
是的，這是一個很玄的謎題。照筆者一般寫 blog 的作法，只要說出我文章論點存疑並提出指正的留言，我都會當下立即更正文章並對筆誤、觀念不清道歉。但筆者並不同意的留言，也會下海論辯一番。在我的觀念 當中，意見不同在民主社會中是正常的，只要是非人身攻擊的留言，都不應該刪除之，誰有理無理，應該讓大家都能用自己的眼睛判斷。所以當他大肆撻伐「戳樂」 之時，我卻起了一個深深的疑問，Mr.6 的 blog 中的留言一派祥和太平，甚至出現相當明顯技術謬誤的文章，連指正的留言都罕有。那麼，到底誰是傷害他的「戳樂」以及「見不得他好」的人？他是否真的樂觀與大方到接受別人對他的建議？
我在 msn 上將這個問題與我的一個網路密友討論，他給出了一個讓我十分吃驚的答案，那就是：「人身攻擊的留言那就不用說了。另外只要是指出明顯謬誤而會造成傷害他趨 勢權威的威信的留言，且留言者暱稱非有名氣的 blogger，就會被刪除（朋友聲稱他做過實驗）。所以才會出現他拚命在打戳樂，可是我們卻不知道戳樂在哪裡的詭異事件。」
這麼聳動的內幕，不能胡亂聽信，我當然也要再驗證一二才是。於是我也作了幾個小小實驗，最後發現幾件有趣的事。使用 xdite 的暱稱不會被刪，使用其他暱稱的會被刪除（都只是有關於觀念上的一些小指正而已），甚至問為什麼某篇留言被刪除的留言也會被刪除。哇，這種實驗結果真是出 乎我的意料之外……原來，戳樂留言者都被殺光光了，難怪我們都看不見。筆者甚至懷疑起，所謂的戳樂標準與界線到底在哪裡？所以，我想這或許會不會也是 BB 和神棍網上，Mr.6 遙遙領先其他人的一大原因。
後來，當然就來到了這一篇：「Web 2.0的下一步：抓出每人心中所有的鑽石？」
我看到了他寫的這一個點子。
OpinionsAboutMe.com，中文翻成「中肯的意見」。目前許多網站都有開放這種東西，但都抓不到人們心中的 鑽石。譬如餐館的官方網站貼一個「意見箱」，有任何意見都可以寫，除非真的有很不愉快的經驗，我就算被強迫填寫，也一定是亂寫一通，草草過關了事；雖然所 有社群網站、ＢＳＰ其實早就讓個人可以接收「悄悄話」，不過這種留言目前仍是很散的。有時，我們或許都需要大量周邊的朋友，為我們「提供某件事情的中肯建 議」？
這個點子很簡單，但卻不一定可行，因為大家都心知肚明一件事：「中肯建議人人有，只是不一定適合講以及當下想聽。至於匿名，更十之八九會失控。」。而在經歷了 BB 和神棍網第一名事件之後，我還是很好奇 Mr.6 為什麼還會提出這種令人疑惑的點子，這是我稱其為「令人驚豔的點子」 的原因。當然，與其寫篇文章與 Mr.6 爭辯此點子可不可行，以及何者是屬於中肯意見，要是空用文章你來我往，實在是太失之嘴炮也浪費時間。所以我在估算實際寫一個系統實做和寫一篇文章討論的時 間孰短之後，我選擇了前者。（當然為了避免失控，我在後台把關留言品質以及限定系統只開放三天）。當然，這還是基於我認為他是朋友，經的起我開這種玩笑之 故。要是當下他表達不妥以及不滿之意，甚至不喜歡別人給他網誌外的(中肯)建議，我會立刻撤除。
當晚，我也在 blog 看到了他表達歡迎之意，因此我也沒撤除這個系統，也期待它的回覆。（我與 Mr.6 雙方互有 MSN，在早上八點到下午六點這一段時間，我們都會開著，只是我從來沒收到過關於此事件的任何一個訊息）
所以，在星期六下午，看到這一篇文章『關於Xdite「中肯的建議」的回應』的內容時，我反而是困惑不解的。
筆者不知道自己解讀 Mr.6 網誌上這兩段文字是否有錯。
1. 是指責我寫這個系統是沒有當顧問的職業道德。
2. 指我寫這個系統的居心是為了幹掉 Mr.6，取代掉他。
（註：我從在今年的八月份至十月份擔任 Voofox 技術顧問一職）
這就怪了，怎麼好端端的變成這樣。
我和 Mr.6 寫作面向大相逕庭：筆者寫作的方向傾向評論與實做，Mr.6 傾向趨勢創業，完全是不同兩塊領域導向。這純粹只是一個玩笑系統，我的原意也只有如此。說幹譙和競爭取代這實在太過誇張，我寫這個 blog 也從來沒有要和其他 blogger 競爭之意。真要說競爭，我給自己的期許也只有每天要寫出好文章，跟 funp 頭版上的其他文章 PK文章質量，搶第一名的 600 點數，換獎品啊！
再說職業道德，身為一個技術顧問和被定義為爆料目標的 blog 撰稿人，我還蠻有這方面的把持的。曾經跟我打交道的爆料人和需要建議的網站，甚至是讀者，都隱約瞭解或熟忍我網誌的幾點原則。
第一：私下爆給我的料，我是不會刊登的。這牽涉到幾個問題 (1) 爆卦消息是否為有心故意惡意歪曲洩漏，藉我當打手 (2) 過於獨家，一旦刊登是否會造成爆卦人困擾。因此，在網路上的文章都會以大家自行 google 的到的為準，不符合此原則的我並不會刊。
第二：本站殺傷力過於強大。(1) 筆者知道緊盯我的 blog 包含了各界人士（非僅止於軟體業界），一旦上了頭版其實不亞於上雜誌專題的殺傷威力。(2) 網站既然是私下要求建議或者是簽了技術顧問合約，除非對方同意或是合約允許，在網誌討論私下接洽的 CASE 是不道德且不合法的事（尤其是本站點閱率高）。而其對由在 close alpha 的新創網站，更是不妥。但只要答應幫忙，我絕對善盡幫忙的責任，指出網站設計上的盲點或者是給出建議的架構修改。所以即使在 Voofox 擔任技術顧問期間間提供的技術、建議、開發流程並不符合該站需求，以及對 Voofox Party （已是顧問約到期後兩個月的事）當中亮相的網站（我只提供遠端技術上的諮詢以及每週一次到公司的討論，最網站後呈獻我也是當天才知道）感到十分失望。我也 未在網誌上發出任何一篇有關於 VooFox 的報導。因為一個每週都在積極宣傳的網站，即使不由我，而由其他人來表達這樣強烈的失望之情，都會對它造成重創。而何況是出自我。
所以『去問問大神，各位會知道，我們到底想做什麼事。」這句實在筆者來說太沈重，這個網站設計的 feature 實在多如繁星，誠如 Mr.6 網誌上曾形容的 Voofox 一樣，實在無法以一句話甚至是一段話來表達這個網站設計的功能以及目標，如果筆者要是在表達上或理解上有一點錯誤那罪過可就大了。我想，還不如 Voofox 實際 open 亮相個幾天可能還遠比我細部描述還來的仔細以及實際，希望你能多加考慮這個建議。
—
作出「中肯鑽石網」純粹只是基於一個朋友之間的小玩笑而已，我想，可能當時我誤解了你留言表示 welcome 的意思，而我也對於你暗指身為 VOOFOX 顧問不能開這樣的玩笑表示疑惑。但，如果您對於此事還是感到十分的不愉快，我在這裡再道一次歉，而網站我也依約在禮拜六晚上在你回覆之後收起來了。今後若 有什麼意見與誤會，也望彼此雙方多加溝通化解，期待以後還有合作的機會 
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License. [本文採 cc-by-sa 授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者）]
